maandag 16 september 2013

Antwoord op: Waar rook is, is vuur.

Regelmatig krijg ik op mijn lezersmail-adres vragen hoe ik durf, of kan, zeggen dat het wel meevalt met hoeveel dwang er eigenlijk is. Er worden immers honderden en honderden signalen geturfd door Comensha. Waar rook is, is vuur, en er moet dus wel iets mis zijn. Vaak in de vorm, dat ze me vragen hoe ik verklaar dat de politie zoveel slachtoffers aantreft. Nou, dat doen ze dus niet.

Als ze het hebben over signalen van mensenhandel, dan hebben ze het meestal over vinkjes die worden geplaatst op een officiële lijst met signalen van mensenhandel. Die leveren punten op, en die hangen af van welk signaal er wordt aangevinkt. Die lijst heb ik, en de toelichting heb ik ooit eens gekregen omdat een vriendelijke politieagent het bij een controle had laten liggen. Ik denk dat dat expres is gebeurd, de politie laat nooit wat liggen normaal.

Daar komen journalisten nou nooit mee, als ze over de prostitutie schrijven. Ze doen in de media altijd alsof er niets te vinden is over hoe de overheid ons aan wil pakken, maar toen ik even aan Nerd vroeg om me te helpen zoeken, had ik binnen een uurtje ofzo een heleboel documenten recht van de overheid. Mijn statistiekmannetje kwam ook met overheidsdocumenten aan. Dat was toen ik mijn brieven naar de Eerste Kamer schreef erg nuttig.

In die documenten blijkt dus dat de politie allang hele stapels met aanpak-strategieën had liggen, en afspraken met het OM, over hoe de ongeregistreerde meiden zouden worden opgejaagd. De minister deed lekker alsof er geen plannen waren om er werk van te maken, maar intussen waren de kaderdocumenten, handreikingen, beleidsschetsen, ketenregie, standaardformulieren ketendoorgifte en stuurgroepstructuren al uitgetikt. Die mensen zullen wel balen dat de registratie er niet komt, want zonder registratie wordt het ongeveer onmogelijk om de helft van de dingen te doen die ze opschreven.

Gelukkig maar. Want die dingen gingen er bijna allemaal over om de ongeregistreerde meiden te kunnen straffen, en de geregistreerde meiden te kunnen aanpakken met "bestuurlijk beschermen van het woon- en leefklimaat" van hun gemeente. Die vinden het vervelend dat er veel meiden onzichtbaar thuiswerken of van huis escort doen. Waarom weet ik niet, zolang je je belasting betaalt is het goed. En die controleren apart wel.

Maar als je zo'n signalenlijst voor je neus krijgt, is het natuurlijk meteen kijken hoe je zelf scoort. Dus met de toelichting ernaast ga je in zitten vullen, en je kan het wel raden. Ik geef signalen van mensenhandel. Toch hebben ze nooit echt een onderzoek gestart als ze bij me kwamen, dus zo consequent zijn ze niet. Maar dat kan ook zijn omdat ik gewoon niet de verkeerde smeris ben tegengekomen.

Ik ga niet vertellen hoe ik mijn puntentotaal bereikte, dat is niet handig voor mijn privacy. Maar ik vind het wel interessant om te laten zien hoe makkelijk het is om tot een onderzoek te komen. Als je nieuwsgierig bent naar hoe je boven de tien punten kan komen in die lijst, dan geef ik je hier wat voorbeelden:

Dreiging met of daadwerkelijke toepassing van geweld
Onvrijwillig tewerkgesteld in de prostitutie
Het onthouden van medische hulp
Slachtoffer mag geen contact hebben met de buitenwereld

Deze dingen zijn inderdaad redenen om te denken dat het mis zit met iemand, en dat die hulp nodigheeft. Daar gaat niemand het niet mee eens zijn. Maar inplaatsvan hulp krijgen ze een onderzoek op zich geladen. En als het hierbij bleef, dan was het niet nodig om op die hele lijst in te gaan. Ik ben er natuurlijk helemaal niet tegen dat je iemand helpt als die niet naar de dokter mag. Maar hier blijft het alleen niet bij. Want je kan ook op hele andere manieren tien punten bijelkaarkrijgen:

Niet vrijelijk kunnen beschikken over de eigen verdiensten 10 p

Ja, dat lijkt wel logisch, maar als je even bedenkt of jouw baas wel al zijn omzet elke dag aan jou meegeeft, dan wordt het wat anders. Als jij bijvoorbeeld je kost en inwoning nog moet betalen, en de kosten die zijn gemaakt om jou aan het werk te helpen, dan is het niet raar dat je daar geld voor inlevert. En veel van die meiden sluizen hun geld meteen weg, zodat het niet belast wordt, èn zodat het niet "in beslag" wordt genomen door de politie. Maar het is een teken van mensenhandel vindt de politie, want het kassameisje van de C1000 neemt toch ook haar kassala mee naar huis 's avonds?

Ontbreken van eigen woonruimte in Nederland 6 p + overnachten op de werkplek 6 p

Deze twee samen scoren heel goed. Die meiden huren een kast met een bed, er is een douche en WC, en er is vaak ook ergens een keukentje. Dan is het vooral voor de vrije meiden, die niet door een pooier ergens worden gestald in een appartement, erg aantrekkelijk om dan niet nogeens een huis te moeten zoeken. Het mag vaak niet, want regeltjes zijn regeltjes, maar dit is geen reden om te zeggen dat iemand een slachtoffer is.

Door werkgever of derden is een overnamebedrag betaald 10 p

Als je geen voetballer bent, of muzikant, of een chipsontwerper, of iets anders dat géén hoer is, dan is het een duidelijk teken dat je een slachtoffer bent van mensenhandel. Je wordt immers verkocht, dat is behandeld worden als eigendom, dat is slavernij, dus je bent mensenhandelslachtoffer. Als je een hoer bent alleen, natuurlijk. Niet als de gewone regels voor je gelden.

Het in bescherming nemen van de werkgever 6 p + veel nieuwe contacten hebben 2 p + veel nieuwe spullen hebben 2 p

Je leest het goed, isolement is een teken van mensenhandel, maar veel nieuwe contacten hebben ook. Wat inbeschermingnemen van de werkgever allemaal in kan houden weet ik ook niet, maar ik weet dat het aangevinkt werd toen een meid zei dat ze geen idee had wat haar exploitant allemaal deed, en dat ze zich daar niet mee bezighield. En veel nieuwe spullen hebben, dat kan al zijn als ze vinden dat je een heel hippe mobiel hebt. Het is wel een politieagent die dat moet beoordelen, op drieduizend bruto in de maand.

Zwakke economische situatie 4 p + werkgever regelt ook huisvesting, vervoer, kleding 6 p

Dus als je arm bent is het sneller mensenhandel, en een werkgever die je niet in de kou laat staan moet ook een slavenhandelaar zijn. Ik begrijp dat het opvallend is als je iemand ziet die voor alles op maar één persoon vertrouwt, maar het is geen teken dat er iets mis is. Het geeft alleen aan dat de meid in ieder geval niet zelf aan het shoppen is voor haar ondersteuning, maar dat is nietzo raar als je kijkt naar hoe moeilijk het kan zijn om een huis te huren in Nederland.

Bewaking hebben 8 p + afwisselend op verschillende plaatsen werken 2 p

Dat is toch knap raar? Er wordt gebromd over alarmknoppen die niet werken, maar er mag dan niemand aan de andere kant van die knop zitten. Het gaat om "bodyguard-types" die op het meisje passen. In de escort zijn die best normaal, vooral als het gaat om meisjes die niet naar de politie kunnen, of grasgroen zijn, of gewoon zich er veilig bij voelen omdat je dan een sterke vent bij je hebt. En rondtrekken kan heel goed verdienen zijn, ik heb het ook wel gedaan.

Afkomstig uit een bronland 4 p + niet zelf visa en/of reis geregeld 8 p

Ik kom door mijn werk heel vaak expats tegen, en die hebben meestal ook hun eigen reis niet geregeld. Die laten dat rustig door hun bedrijf doen. En mensen gaan vaak op reis terwijl ze de regelwerkjes aan een reisburo overlaten. En Nederland maakt het ook niet makkelijk voor vrije onderneemsters uit het buitenland. Het is dat het moet van de EU, maar anders zouden we ze gewoon niet toelaten. Die meiden merken ook wel hoe het is om zelf dat te proberen te regelen, die zijn maar wat blij om dat aan iemand over te kunnen laten. Zelfs al kost dat flink geld. Het is een teken dat we dat onnodig ingewikkeld maken, niet dat er mensenhandel is. En uit een bronland komen, daar kan het meisje ook niets aan doen.

Onwetendheid over eigen rechtspositie 4 p + misleidende inrichting pand 8 p

Misleidende inrichting is bijvoorbeeld, dat je een weggewerkt kluisje hebt, of dat je een vluchthokje of geheime deur in je peeskamer hebt. Dat vindt oom Agent maar verdacht. Ik heb zelf ook wel handige inrichting, maar laat ik daar maar niet opingaan. Als je in de gastvrijheidsindustrie werkt, en zo kwetsbaar bent als wij, dan moet je oppassen, en de politie vindt het maar een teken van foute boel als je daar de inrichting voor hebt.

En onwetendheid over de eigen rechtspositie, dat is een hele gotspe. Die controleurs komen je namelijk altijd uitleggen wat je rechten zijn. Als je daarnaar luistert, en je denkt niet even na of dat wel klopt, kom je in de problemen. Want je hebt misschien wel allemaal rechten om dingen over je werk te bepalen, maar het kan bijvoorbeeld tegen de gemeenteregels zijn om daar wat mee te doen. En voor jou tien anderen, als je verhuurder het niet ziet zitten. En als je een recht hebt, maar de overheid laat je vallen als je dat probeert te gebruiken, dan zien de meiden dat ook niet als een echte mogelijkheid. Maar die cynisme zien ze dus wel als onwetendheid over je rechtspositie. En dat is voor binnenlandse meiden, laat staan hoe het is met de Oostblokkertjes.

Sporen van afhankelijkheid: Tattoo 10 p

Er gaat al járen zo'n verhaal rond over pooiers die hun vrouwen brandmerken. Je hoort hem telkens langskomen. Dat is voor mij altijd een teken dat die schrijvers en vertellers dus geen idee hebben van hoe dat gaat. Daar komt nog een stukje over binnenkort, want dat leg ik niet zomaar uit in een paar paragraafjes, maar het idee dat pooiers zich zouden laten afschrikken door een tattoo van een ander is flauwekul.

Die tattoos zijn voor mij eerder een teken dat ik temakenheb met een bepaald soortvan meid, die erg aangetrokken is tot een bepaald soortvan pooier. En óók, dat dat een meid is die daar zelf voor gaat. En ook nog dat dat meiden zijn die zichzelf achteraf heel zielig vinden als het niet zo uitpakt als dat ze dachten dat het zou doen. Dus als ik cynisch ben, zie ik dat het een goed merkteken is van iemand die wel gecoacht kan worden voor een mooi indianenverhaal. En misschien zijn ze daar eigenlijk wel naar op zoek.

Maar ik zeg niet dat er met deze dingen niets mis kàn zijn, alleen dat het veel te lichte signalen zijn om maar meteen dat signalen van mensenhandel te noemen! En laat ik maar meteen met de klap op de vuurpijl komen, er is één signaal dat die hele lijst meteen overbodig maakt:

Intuïtie 10 p

Ja, als een agent een "niet-pluis-gevoel" heeft, dan is het meteen raak. Daar hoeft hij geen reden voor te kunnen vinden. Die signalenlijst is niet gebruikt om de politie binnen de perken te houden, maar juist om ze meer te laten rapporteren dan er is. Zelfs als hij met die hele signalenlijst nog niet genoeg aanwijzingen kan vinden om een meid in de ketenaanpak te gooien, kan hij gewoon zijn intuïtie gebruiken, en is ze verneukt.

En die intuïtie is helemaal van de gekke tegenwoordig. Die agenten worden gekgemaakt met de ene na de andere voorlichting van de Taskforce mensenhandel, waarbij ze mensen als Linda van Goch als bron gebruiken, die serieus moet worden genomen. Je kan het ze bijna niet kwalijknemen. Ze worden gehersenspoeld, en er is bestwel veel groepsdruk van politiemensen op elkaar. Het is een raar clubje. Ze lijken het zo goed te bedoelen, maar wat ze doen is niet goed te praten.

Zonder dat er tien punten worden gehaald, is er ook nog steeds ellende hoor. Als je ook maar één puntje haalt, en het minimum voor elk signaal is al twee, dan is er al sprake van een signaal van mensenhandel. En een turfje voor Comensha. Dat geeft toch wel een heel ander beeld van de razzia's waarbij ze zoveel signalen vonden, vind je ook niet? En vooral van hoe het in de media komt.

Waar rook is, is vuur, zeggen de mensen. Maar dat is hier anders. Er komt geen rook van de prostituees af, het is geen reactie op ons, ze komen speciaal naar ons toe omdat ze wìllen dat er wat te vinden is! Ze komen juist zoeken in de hoop wat te vinden, met razzia's, eindeloze controles, en superbrede signalenlijsten. En ze vinden héél erg weinig. Er is geen rook, er wordt alleen maar naar rook gezocht. En niet gevonden. Is er dan vuur?

EDIT: Er was wat misgegaan met de koppelingen. Nu werkt het weer!

21 opmerkingen:

Mark van der Beer zei

Heel goed stuk Zondares! Niets anders dan lof.

DD zei

Leuk om eens te zien hoeveel er overgerapporteerd wordt hier, terwijl er steen en been wordt geklaagd over overrapportage in de gezondheidszorg.

Alsof meneer de agent/rechercheur voor nop werkt (salarisverschil buiten beschouwing latend).

Ben nu wel nieuwsgierig naar de volle lijst, misschien een linkje naar die nieuwe klokkenluiderssite?

Groet DD

Anoniem zei

Wow! Ik werk bij de gemeente.

En die doen heus wel wat fout, maar toch ook veel goede dingen hoor. Wordt veel te veel over geklaagd. En dat is niet terecht...
(In bescherming nemen van werkgever: 6 punten)

In de gebouwen waar ik werk is altijd bewaking aanwezig.
(Bewaking: 8 punten)

We hebben verschillende kantoren en ik werk op elk daarvan. Bovendien moeten we tegenwoordig steeds van plek wisselen (bizarre uitleg van "Het Nieuwe Werken").
(Afwisselend verschillende plaatsen: 2 punten)

Alle bodes, stadstoezichthouders en dergelijk personeel moet bedrijfskleding dragen.
(Werkgever regelt kleding: 6 punten)

Ik geloof niet dat ik of iemand van mijn collega's precies weet hoe het met onze rechtspositie zit. Zelfs bij personeelszaken konden ze me dat niet zomaar direct vertellen. Ze moesten het eerst uitzoeken. Bovendien veranderen die regels steeds en wordt de rechtspositie steeds verder aangetast.
(Onwetendheid rechtspositie: 4 punten)

Er zitten overal alarmknoppen om de bewakers te waarschuwen als een klant al te agressief wordt. Bovendien is niet helemaal duidelijk welke uitgangen die met het bordje "vluchtweg" zijn aangeduid daadwerkelijk ook open kunnen.
(Misleidende inrichting pand: 8 punten)

Mijn intuïtie begint zo langzamerhand allerlei alarmsignalen af te geven. Vooral ook omdat er zeer grote doorstroom is van personeel.
(Intuïtie: 10 punten)

Totaal, zonder de volledige lijst te kennen: 44 punten!!!

Mensenhandel!!!!

Johanna zei

@ anoniem van 09:22 Kostelijk!!
Ik hoop dat ze gauw wat hulpverleners op jullie afsturen... dit kan niet gedoogd worden...

Mark van der Beer zei

@Anoniem Ik zou direct Asscher, Wolfsen of Opstelten inschakelen! En laat geef het ook zeker door aan Dettmeijer, die is er ook dol op, kan ze aan haar cijferlijst toevoegen.

Anoniem zei

Als vorm van bronvermelding zou je de besproken formulieren moeten inscannen en hier publiceren. Het zou het verhaal iets steviger maken.

Mark van der Beer zei

@Anoniem 17 september 2013 02:55

Welke formulieren doel je exact op?

Donkey zei

Ja, die signalenlijst is vaag. Maar ik denk dat er ook andere redenen zijn om te veronderstellen dat er een probleem is (geweest) met dwang en uitbuiting in de prostitutie. Je hoorde en las heel vaak dat je op de Wallen niet zelfstandig kon werken als prostituee, omdat je anders werd afgeperst. En het Scharlaken Koord viel het (rond 2002) op dat als ze prostituees probeerden te benaderen dat dan onmiddellijk de telefoon ging bij de prostituees, waarbij de pooier vraagt waarom er niet verder wordt gewerkt. Dat was Frank Bovenkerk en zijn team ook al opgevallen toen ze meeliepen met medewerkers van het Scharlaken Koord.

Dat is toch wel een heel sterk signaal van in ieder geval uitbuiting. Maar het controleren via de mobiele telefoon lijkt de laatste tijd sterk verminderd (afkloppen). Als je Mark de Beer moet geloven dan worden prostituees op de Wallen tegenwoordig vaak uitgebuit door Albanese mannen. Al hebben de vrouwen het niet door, want die denken een relatie te hebben met die mannen.

Mark van der Beer zei

@Donkey

Dat is onzin. Je kan prima werken op de Wallen zonder afgeperst te worden.

Ik heb overigens helemaal niet gezegd dat dames op de Wallen vaak uitgebuit worden. Het komt af en toe voor, dat is heel wat anders dan vaak, en daarnaast vind ik de bewoording uitbuiting veel te zwaar, aangezien de dames hier zelf aan meewerken en het vaak zelfs nog aanbieden. Dat de man hier dan misbruik van maakt, maakt het natuurlijk niet minder aardig, maar zeker geen uitbuiting.

Anoniem zei

Ik vraag me bij wilde suggesties over Albanezen altijd af, hoe die gasten het dan klaarspelen om hier in Nederland te verblijven. Voor hen geldt immers geen Europees verblijfsrecht, ze zijn geen EU-lid. En ik weet vrij zeker, dat de politie ze meteen in de smiezen zou hebben. Kortom, die suggestie lijkt me zwaar opgeklopt.

Donkey zei

Mark, misschien is het nu zo dat prostituees niet vaak meer worden afgeperst. Maar vroeger was het wel zo. Lees eens de verhalen van Puttana op de weblog van Zondares:

http://zondares.blogspot.nl/2013/01/kies-je-avontuur.html

http://zondares.blogspot.nl/2013/04/ingezonden-stukje-opheffing.html

Al is volgens Puttana de afpersing nu een stuk minder.

Ik denk dat de situatie nu een stuk beter is. Uitgezonderd de Albanese mannen die relaties met prostituees beginnen puur om financieel van hen te profiteren, als ik jou moet geloven.

De vrouwenhandel is geen mythe. Vróeger was het echt een groot probleem. Ik hoop dat het nu beter is.

Mark van der Beer zei

@Anoniem 17 september 2013 15:16

Ze verblijven hier meestal gewoon illegaal. Dus zo opgeklopt is het niet. Ik ken er velen, en voor veel mensen zien ze er vaak uit als Marokanen of Turken, die kunnen het verschil niet zien, dus worden er weinig vragen over gesteld.

Maar geloof mij maar als ik je vertel dat hier heel wat Albanezen zitten. Loop maar één keertje langs de Majestic tussen 3 en 5 uur, en je hebt grote kans een groepje daar tegen te komen.

Anoniem zei

Heel nuttige bijdrage, Zondares. Ik wist dat het erg was, maar dit is voorbij wat ik me voor durfde te stellen.

Met Google vond ik inderdaad de meeste documenten ook wel. Ik ben geschokt.

Anoniem zei

Hoi Zondares, ik ben 15 en ik zit op het Havo. er kwam een spreker over loverboys in de klas. Ik had toen nog niets, over prostitutie gelezen, anders had ik wel meer te zeggen gehad, maar ik vond het allemaal heel raar, en ik geloofde het niet echt. Ik vond het zo raar toen ze het had over met je foto gedwongen worden om de hoer te spelen. Dat is toch erger als je foto die uitkomt. Maar zij zei dat die meisjes dat niet kunnen vanwege ouders enz. En toen zei ik dat zo'n meisje die daar echt mee bezig is dat die toch niet die foto maakt dan. Toen moesten er een paar meiden lachen, en die spreker werd boos. En je gaat toch niet extra om met iemand die je vanalles dwingt, daar knap je toch op af, toch? zei ik. Zij werd boos en ze zei dat ik juist extra makkelijk slachtoffer werd als ik er zo luchtig over deed en blabla.
ik werd de klas uitgestuurd toen ik dat had gezegd. Door de juf, niet door de spreker. Kijk we zien ook wel dat het niet kan hoor wat ze zeggen. Maar er zijn wel tutjes in de klas die dit echt helemaal geloven.

Fleurtje van Schaik zei
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Fleurtje van Schaik zei

@Anoniem 18 september 2013 16:45

Ik doe onderzoek naar prostitutie en loverboyrelaties. Ik hou mij ook bezig met de voorlichting die wordt gegeven over loverboys. Je hebt pas geleden voorlichting gehad en ik zou daar graag eens verder met je over willen praten via de mail. Je mag volledig anoniem blijven. Ik zou graag met je willen praten over die voorlichting.

Ik heb zelf ook een site waarop je kan zien wie ik ben.

http://prostitutievraagstuk.blogspot.nl/

Het is weliswaar een oproep aan prostituees, maar onderaan de oproep vind je mijn e-mailadres.

Ik hoop dat je met mij contact wil opnemen. Ik weet veel van het onderwerp omdat ik er al 26 jaar mee bekend ben. Waarschijnlijk kan ik jou ook helpen met al je vragen die je hebt.

Hopenlijk tot mails,

Fleurtje

Anoniem zei

Alleen al de tegenstrijdigheden in de lijst zijn opmerkelijk..

Zwakke economische situatie - veel nieuwe spullen hebben
Geen contact met buitenwereld - veel nieuwe contacten

In bescherming nemen van je werkgever is ook zoiets wat je op bijna iedereen die werkt kunt toepassen natuurlijk.

Anoniem zei

Zoals Zondares het schrijft lijkt het heel zinnig om overnachten op de werkplek te zien als een teken van onafhankelijkheid. Ik vraag mij af waarop gestoeld is dat dit een teken van mensenhandel is. Een tweede vraag die ik in deze column niet beantwoord zie, is of er ook tekenen in deze lijsten van signalen zijn die minpunten geven, omdat zij op onafhankelijkheid wijzen.

Co Jansen zei

Goed voor een film getiteld: "Prostituee pesten", hoewel ik meer voel voor: "Hoeren zijn heldinnen" waarin niet het prostituee pesten voorkomt.
Co.

Anoniem zei

Havo-iste van 15, ik vind het heel goed dat je je nek hebt uitgestoken en wat kritische vragen hebt gesteld. Uiteraard geldt niet alleen voor de prostitutie dat er onzinverhalen worden verteld, maar ook voor veel andere takken van sport. Dus blijf kritisch.

Wat wordt gezegd over loverboys is, in mijn beleving en ervaring, onwaar en bijzonder ongeloofwaardig, zeker als je zelf enige seksuele ervaring opdoet (ik ben een aantal jaren prostituee geweest). Het is niet iets dat je ineens overkomt. Zeker als je iemand bent die kritisch is heb je meestal wel vrij snel door wat er aan de hand is. En uiteraard moet je altijd voorzichtig zijn met foto's en filmpjes (het beste is om ze gewoon niet te (laten) maken) en meteen een grote mond opzetten zodra daar moeilijk over wordt gedaan. Maar ik denk dat je dat al weet.

Volwassenen die weten waar ze het over hebben en een sluitend verhaal kunnen vertellen, hoeven niet boos te worden als mensen eerlijke en kritische vragen stellen. Als dat gebeurt moet je dus extra alert zijn op wat ze zeggen.

Veel succes en blijf nadenken!

Nessuna

Zondares zei

Ik kan geen scans publiceren. Ik moet mijn bronnen beschermen. Maar je kan zelf wel een boel vinden hoor! Pak Google erbij en zoek maar naar dingen als "aanpak mensenhandel," "signalen van mensenhandel," enzovoort. Je hoeft alleen maar even het werk te doen dat de journalisten laten liggen.

Anoniem 18 september 2013 16:45, ik vind het heel volwassen van je dat je zelf je eigen mening bent gaan vormen, en ik vind het fijn dat je daarbij bij mijn blogje terechtkwam. Je hebt gelijk, maar pas wel op dat je niet jezelf in de problemen brengt over dit. Je moet nog door op die school!